martes, 30 de diciembre de 2014

Marchas de la Dignidad. Calendario de movilizaciones 2015 | Vídeo

 Calendario de acciones y movilizaciones acordadas en la Asamblea Estatal de las Marchas de la Dignidad del 13 de diciembre:

#AgendaSocial2015

- Apoyar la campaña contra Ley Mordaza convocadas por la plataforma “No Somos Delito” y otras campañas contra la mencionada ley, así como una convocatoria de acciones descentralizadas el 25 de enero como Marchas de la Dignidad.
- 22 de diciembre concentraciones ante la embajada y consulados de México en protesta por la violencia que vive la población en ese país.
- 23 de diciembre apoyo a las movilizaciones de parados y paradas y del Movimiento Contra el Paro y la Precariedad en las acciones de “Navidades contra el Hambre”.
- 4 de enero concentraciones de parados y el Movimiento 22M ante los centros comerciales para denunciar las situaciones de pobreza y precariedad social.
- 8 de marzo apoyo a las convocatorias unitarias del movimiento feminista en el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
- 21 de marzo, volvemos a Madrid con la participación de todos los territorios de España.
- 1 de mayo unitario, en los territorios donde se den las condiciones.
- 22 de octubre, jornada de Huelga General laboral, social y de consumo.
- Contactar con movimientos en Europa con el fin de realizar una jornada de protesta internacional contra la deuda y los paraísos fiscales.
- Apoyar la campaña “Documenta la Estafa” de la PAH.
- Sumarse a la campaña de Boicot a Israel “BDS”.
- Contactos con los grupos parlamentarios y el gobierno para exigir el cumplimiento de nuestro programa.
- Extensión del boicot a Coca-Cola y apoyo a su lucha por todos los territorios.
- Implicación en las acciones de rechazo a la guerra y contra la OTAN.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Programa Ciudadano, espacio de convergencia no electoral para el cambio político.

Como resultado de la propuesta de elaboración de un programa ciudadano realizada por el Frente Cívico “Somos Mayoría” y las iniciativas en la búsqueda de confluencia realizadas por Convocatoria Cívica, durante la mañana del 9 de noviembre ha tenido lugar una reunión, en el Ateneo de Madrid, a la que han asistido movimientos sociales y partidos políticos en torno a la idea de iniciar un proceso de convergencia que se concrete en el Programa Ciudadano.
Los colectivos asistentes, ATTAC, Civitana.org, Convocatoria Cívica, EQUO, Foro Ético, Frente Cívico, ICV, Izquierda Abierta, Izquierda Unida, Junta Republicana, Marea Verde (observador), MPD, PCE, Recortes Cero (observador), Socialismo XXI y UCE, que mantendrán su propia identidad a lo largo del proceso, han coincidido en la necesidad de realizar un llamamiento al conjunto de colectivos, organizaciones y entidades del estado español que tengan la voluntad de participar, para iniciar este proceso de forma conjunta. Con este fin se acordó la redacción de un texto que contemple los objetivos y los fines del programa `Ciudadano´.

domingo, 30 de noviembre de 2014

Si Italia saliera del Euro…

Jacques Sapir, economista | Crónica Popular. Es autor de una veintena de libros, entre los que se encuentran El caos ruso (1996), ELos economistas contra la democracia (2002), El fin del euroliberalismo (2006), La desmundialización(2011), ¿Es necesario salir del euro? y El escenario de la disolución del euro (2013).

Click Aqui.

lunes, 17 de noviembre de 2014

Encuentro abierto “Programa Ciudadano” – Intervención de Julio Anguita

Las distintas organizaciones políticas y sociales (FRAVM, ICV, Convocatoria Cívica, ATTAC, ANOVA, IU, EQUO y FCSM) que alcanzaron el pasado 27 de septiembre un acuerdo para iniciar un trabajo colaborativo de elaboración de un programa, han convocado un segundo encuentro, al que están invitados actores políticos y sociales que pretenden romper con el régimen bipartidista, para implicarse en este espacio de debate que, por primera vez, puede abrirse en la sociedad española y en el que se sentarán las bases de este espacio de confluencia.

martes, 28 de octubre de 2014

Julio Anguita: ‘PP y PSOE están haciendo la misma política’

Rosalina montero.
El ex coordinador general de IU no teme que Podemos acabe fagocitando a IU y dice que más que una alianza entre ambas formaciones es partidario de un frente mucho mayor.
Para leer entrevista.....     Click aqui.

lunes, 27 de octubre de 2014

Asturias, ensayo de unidad popular


En todas las intervenciones, ante unas 2.500 personas que llenaban el polideportivo, muchas llegadas de diferentes puntos de España, los portavoces de estos partidos insistieron en la unidad de acción y en la necesidad de ....   Click aqui

lunes, 20 de octubre de 2014

“Queremos que las calles de Oviedo se desborden contra el régimen monárquico del 78″

Carlos del Castillo
Público
La nueva Marcha de la Dignidad “Somos Reales”, que confluirá el próximo viernes 24 de octubre frente a la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias, se va perfilando. El movimiento 22-M ya ha definido los pormenores logísticos para cobijar y dar de comer a miles de personas que ya han confirmado su asistencia.”Tenemos previsiones de que vendrán más de 3.000 personas de fuera de Asturias. No paran de llegar correos de personas que vendrán por su cuenta y piden un sitio para dormir”, reconoce en declaraciones a Público Pilar Muñiz, miembro de la asamblea del movimiento 22-M del Principado.Para ellos, los activistas han reservado cinco polideportivos en Avilés, Gijón, Nieres, Langreo y Pola de Siero para la noche del jueves 23 de octubre. “Son los sitios desde los que el viernes por la mañana salen las columnas caminando hacia Oviedo. El día siguiente dormirían en Oviedo, en el polideportivo Corredoria Arena“, explica Muñiz, una de las encargadas de definir la logística de las marchas.
Dar de comer a los miles de asistentes tampoco será un problema. El movimiento 22-M ha organizado una “Operación Kilo” que, aspiran, tenga el mismo éxito que la organizada durante la Marcha de la Dignidad hacia Madrid del pasado mes de marzo. “Con lo que habíamos recogido aquí no solo comió la columna de Asturias, sino que dimos de comer a la de León, a la de Valladolid y a todas las columnas que se nos iban sumando antes de llegar a Madrid “, explica la activista.

Debates, conciertos y gala de premios alternativa

Al abrigo de la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias, el movimiento 22-M y otras organizaciones sociales han preparado una serie de eventos paralelos a la manifestación frente al teatro Campoamor de Oviedo.
Entre ellos, destacan los debates que trataran, según los activistas, los problemas de los que adolece la sociedad española. Entre la Universidad de Oviedo y el polideportivo Corredoria Arena, personalidades políticas como Sabino Cuadra (Amaiur), Lara Hernández (IU), Juan Carlos Monedero (Podemos), Celia Mayer (Ganemos Madrid), Juantxo López de Uralde (Equo) o activistas como Manuel San Pastor o Felicitas Velázquez (abogado y representante de la PAH) trataran temas como el derecho a decidir, los desahucios o la nueva política.
Como viene siendo habitual en las últimas galas de los Premios, la plataforma Fundición Príncipe de Astucias celebrará una caricaturesca gala alternativa. Entre los nominados, cuya votación todavía está abierta, están Ana Mato, candidata a la premio de la Concordia “porque en pedir su dimisión todos concordamos”; José Ángel Fernández, a los de las Artes, por “protagonizar la farsa más larga en la historia del sindicalismo mundial”; o a Javier Rodríguez, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, candidato a los premios de Investigación Científica y Técnica, “porque ha de ser objeto de investigación científica que en un país con un 25% de paro este individuo tenga la vida resuelta”.
Por último, los activistas han preparado un “concierto por la dignidad” gratuito que se llevará a cabo en La Losa de Renfe de la capital asturiana.

“Nuestros derechos son reales”

Con el lema “Somos reales”, el 22-M se ha unido este año a una movilización, frente a los premios Príncipe de Asturias, que ya se ha convertido en un habitual de las últimas ediciones de los galardones. El movimiento pretende “visibilizar los verdaderos problemas de la mayoría social, sus consecuencias y sus posibles soluciones”. ^Por ello, ha decidido hacer coincidir esta marcha con los primeros premios Príncipe de Asturias de Felipe VI como rey para denunciar a los “poderes que se aglutinan bajo el paraguas del régimen monárquico del 78″.
Estos poderes, afirman los activistas en su convocatoria, buscan “legitimarse todos juntos frente al pueblo”, por lo que premian “causas y personalidades de marcado carácter social muy alejadas de sus verdaderos objetivos elitistas y de opulencia”.
El objetivo de los organizadores es que la protesta “desborde” las calles de Oviedo, “como pasó en Madrid”, explica a Público Óscar Vega, miembro de la asamblea del 22-M Asturies. “Es una cita estupenda para que todos los pueblos y territorios del Estado vengan a Oviedo a manifestarse contra todo lo que estamos sufriendo, la política de recortes y precarización”, manifiesta.

click aqui - para mas infom. Marchasasturies

click aqui - esquema general 23-25 oct. marchas

marchas de la dignidad madrid

domingo, 5 de octubre de 2014

Proxima asamblea ciudadana del FCSM Alcosanse.

Proxima asamblea
El Miercoles día 18 de Febrero de 2015 a las 19:30 h, en el pirulí de Rosa Luxemburgo, calle Restituto Rodrigo nº 1 en San Sebastian de los Reyes.


jueves, 18 de septiembre de 2014

Las Marchas de la Dignidad convocan una movilización masiva el día de los premios Príncipe

Los príncipes llegan a la ceremonia de los premios en el teatro Campoamor. / P. LORENZANA
Pablo Zariquiegui | Asturias24
 Las Marchas de la Dignidad han convocado la que se espera sea una movilización masiva en Oviedo el próximo día 24 de octubre coincidiendo con la entrega de los premios Príncipe de Asturias.......
Click aqui

jueves, 11 de septiembre de 2014

La Plataforma por la Libertad de Alfon se moviliza ante su inminente juicio

El colectivo congrega a decenas de personajes públicos para apoyar al joven, al que se le acusa de tenencia de explosivos.
 “es un caso más de la represión contra todos los que estén dispuestos a dar un paso al frente”
Click aqui

miércoles, 10 de septiembre de 2014

11 de octubre: Día de acción europeo contra el TTIP, CETA y TISA

El FCSM aporta un dossier en el que se desgrana tanto la versión oficial del TTIP, expuesta en las breves comunicaciones públicas que han ofrecido la UE y los EE.UU., como los datos reales que se desprenden de ella y las consecuencias sobre la ciudadanía europea.

Click aqui

martes, 9 de septiembre de 2014

"La jauría que apuñala a Podemos le está dando más fuerza"

Articulo de DiarioCordoba.com por IRINA MARZO el 07/09/2014.
Cinco percances coronarios y varias anginas de pecho --la última este mes de agosto-- no han podido con su arrolladora fuerza dialéctica. Tampoco con su activismo político. A sus ......  Click aqui

lunes, 8 de septiembre de 2014

El impago de la deuda, ¿una quimera?

Enric Llopis
Rebelión

La credibilidad, el respeto con los compromisos adquiridos, el rigor, la seriedad, el peligro de que los mercados internacionales cierren la espita de los préstamos, la solvencia internacional…
Click aqui

lunes, 1 de septiembre de 2014

El papel de los movimientos sociales cuando “ganemos todo”

Existe entre algunos activistas la legitima preocupación por la participación y el tipo de participación de los movimientos sociales en .....
Click aqui

viernes, 29 de agosto de 2014

martes, 26 de agosto de 2014

Ahora. Sin pretextos

La Historia es fecunda en momentos en los que un pueblo, un grupo humano o una personalidad, han tenido en sus manos la posibilidad de cambiar el curso de los .......
Click aqui.


martes, 12 de agosto de 2014

jueves, 7 de agosto de 2014

viernes, 1 de agosto de 2014

Por una reforma fiscal en la que paguen los que tienen

Pepa Polonio Armada
Mesa Estatal Frente Cívico “Somos Mayoría”

El programa del Frente Cívico Somos Mayoría contempla, en su punto 4, la necesidad de una reforma fiscal progresiva, que persiga el fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Además, proponemos una revisión de la legislación sobre las SICAV y la dotación de infraestructuras a la Inspección Fiscal de la Hacienda Pública para que cumpla su cometido.
Desde nuestra aparición en escena, hace ya dos años, venimos planteando que hay que llevar a cabo una serie de reformas que den como resultado una sociedad más justa, y que eso es posible aplicando la legislación vigente. Nos ceñimos a esa Constitución que se utiliza como arma arrojadiza entre los partidos del régimen del 78, que se ha violado flagrantemente con la introducción del artículo 135 que la desvirtúa y de la que se olvida, no inocentemente, su parte social.
El artículo 31 habla de equidad, impuestos de acuerdo con la capacidad económica, progresividad y utilidad pública. Todo el capítulo 3º del Título I, “De los principios rectores de la política social y económica”, recoge en los artículos 39 al 52, las características que nuestro programa reclama que se cumplan. El artículo 103 habla del principio de eficacia del Estado, que es –o debería ser- el principal interesado en allegar los recursos para poder cumplir sus fines.
Lo que sucede es que, como ya escribieron los clásicos de la izquierda, y Marta Harnecker no lo es menos, el estado es el conjunto de aparatos por los cuales la clase dominante ejerce su dominación. Y está clarísimo, vista la legislación vigente y la que el gobierno Rajoy amenaza con dejarnos caer encima, que la clase dominante está compuesta por una burguesía especulativa, sin rostro, que se esconde en los consejos de administración de bancos y sociedades de inversión. Son los únicos beneficiados de esta maraña de leyes y normas que nos asfixian cada día un poco más.
El Estado es un conjunto de aparatos, sirve para dominar, pero hace años nos dijeron que también podía servir para generar un cierto bienestar entre la población. La Tercera Vía, la de Olof Palme y los muy civilizados países escandinavos, utilizó los impuestos como elemento redistribuidor de la riqueza. Los servicios sociales no se financian sin dinero, y como a todos nos han dicho nuestras madres en alguna ocasión, el dinero no lo echa un árbol: hay que ganarlo.
Acostumbro a explicar a mis alumnos que la mejor y más fácil manera de conseguir riquezas es robándolas. Es la parte que no se suele explicar de las maravillas de la sociedad capitalista, y de su aspecto más amable, la socialdemocracia de raíz keynesiana: que una sociedad rica, tal como está montada ésta, no es posible sin la existencia de países o personas pobres. Muy pobres, en la miseria, capaces de cualquier cosa por llegar al día siguiente y por llevarse un plato de cualquier cosa comestible a la boca. Tampoco se dice que la miseria es lo contrario de la libertad y la ciudadanía. Que quien tiene el miedo de un animal apaleado, renuncia a todo con tal de librarse de ese miedo.
Por lo tanto, si queremos bienestar, alguien debe pagarlo. Si entendemos que el Estado debe proporcionar servicios a sus ciudadanos, el dinero tiene que salir del bolsillo de alguien. La lógica manda que sea del bolsillo de quien lo tenga. Pero la lógica neoliberal no es esa. Primero nos dijeron que había que bajar los impuestos. A nadie le amarga un dulce: a primera vista, si estamos pagando mucho, y nos lo reducen, mejor que mejor. Al no haber dinero para pagar servicios, no se invierte en empresas públicas, que se empiezan a presentar como no eficientes, frente a la supuesta eficiencia de las privadas, y se privatiza. Lógicamente, según la lógica neoliberal, se privatizan las empresas rentables. Nadie quiere una empresa ruinosa. Por lo tanto, primero se sanean con dinero de impuestos y luego se venden, con lo que los beneficios sostenidos pasan a bolsillos privados. De los dueños del capital, que son los que mandan en los gobiernos.
Como a menos impuestos, menos servicios sociales y más déficit, el resultado son las justas reclamaciones de los ciudadanos. Para atenderlas se venden bonos del Tesoro, que se presentan como la panacea, pero que son una trampa: las deudas, sean con quien sean, hay que pagarlas. O se pagan en dinero o se pagan en favores, pero se pagan. La deuda pública empieza a crecer, y hay que adelgazar el cuerpo del Estado. Las primeras víctimas son los servicios sociales. Luego, el personal funcionario. Al haber menos y peor pagado, los servicios sociales funcionan peor. Hay que privatizar y seguir adelgazando. Lo que no baja son los sueldos de los políticos, que se airean, con más o menos visos de escándalo, separando cada vez más a los ciudadanos de sus dirigentes, a los que se ve como parásitos.
A grandes trazos y con pocos matices, así estamos. La población en la miseria es capaz de renunciar a lo que sea con tal de tener lo mínimo imprescindible, que cada día es más mínimo. Los políticos se ven como el problema, y no como la solución. Los impuestos únicamente sirven para mantener a una casta dominante, pero no tienen ningún efecto redistribuidor. Los Estados están en manos de los especuladores. Y si miramos fuera, siempre vemos que hay otros que están peor. Si antes era el Tercer Mundo, ahora son los Estados Fallidos, esos a los que se monta un conflicto día sí y día también y a los que no se deja levantar cabeza. Unos, porque tienen riquezas robables. Otros, porque están en lugares estratégicos. El miedo de la población tiende a crecer.
En este ambiente, el gobierno planea hacer una reforma fiscal que reduzca aún más los impuestos que pagan los ricos. Mientras se persigue el pequeño fraude, se deja intacto el gran fraude fiscal, el de las fortunas en paraísos caribeños o centroeuropeos, que para el caso es lo mismo. Los inspectores de Hacienda son pocos, mal pagados, con pocos medios, y con la orden expresa de perseguir al fontanero pero dejar escapar a los grandes empresarios, políticos o miembros de la Casa Real, por poner un ejemplo.
Desde el Frente Cívico, utópicos como somos, planteamos la estrategia del salmón que nada a contracorriente. Queremos que se haga una reforma fiscal en la que paguen los que tienen. Que se persiga a los defraudadores, empezando por los más grandes defraudadores, sin más miramientos: el que defrauda poco, hace poco daño. El que defrauda mucho, el daño es muy importante, por lo tanto, el castigo debe ser proporcional. Para ello hace falta que los inspectores tengan los medios necesarios para poder realizar su función, y la independencia que se supone para las personas que tienen que llevar a término tan importante cometido.
Los impuestos indirectos son injustos. Tal vez sean necesarios, pero de todas maneras deben ser progresivos, y no pueden ser la base del sistema. Tampoco podemos consentir que el Estado sea un Robin Hood a través del espejo, alguien que roba a los pobres para dárselo a los ricos.
Es cierto que tenemos una deuda inmensa, impagable. Precisamente por eso habrá que hacer una auditoría, separar la legítima de la ilegítima, y pagar únicamente la primera. La otra, la ilegítima, habría que ver la manera de que la pagaran aquellos que la han contraído, que no somos el conjunto de la ciudadanía. Es una de las vías de regeneración que necesita este país nuestro, y uno de los caminos que tienen que volver a conectar a los ciudadanos –que no súbditos- con sus gobernantes.

jueves, 31 de julio de 2014

lunes, 28 de julio de 2014

El Gobierno promueve el secretismo sobre la alianza comercial UE-EEUU




Esquiva las preguntas de Amaiur sobre el TTIP y el mecanismo que permite a las multinacionales demandar a estados si sus inversiones se ven afectadas. “Si la información fuera de conocimiento público crearía un gran debate ciudadano, y el Gobierno quiere evitarlo a toda costa”, asegura la formación.

Alejadro López de Miguel
Publico
El Gobierno del Partido Popular ha evitado responder a las preguntas de Amaiur sobre el Tratado de Libre Comercio que Bruselas y Washington negocian discretamente, a pesar de las exigencias de transparencia de numerosas organizaciones civiles, que ven este pacto como un artefacto para imponer políticas neoliberales y dar aún más poder a las grandes corporaciones.
En un documento remitido el pasado 30 de junio a la Mesa del Congreso por el diputado de Amaiur Jon Iñarritu García, la formación articulaba en ocho puntos varias preguntas sobre la posición del Gobierno en las negociaciones, pero también sobre los mecanismos que incorporan estos acuerdos y permiten a las empresas demandar a los estados ante paneles arbitrales y no ante las justicias nacionales, o los nombres de quienes han ejercido como árbitros recientemente. En contestación, el Ejecutivo de Rajoy ha obviado dar respuesta a varias de estas cuestiones, evitando incluso nombrar el nombre del polémico acuerdo comercial entre la Unión Europea y EEUU.
“No nos responden a nada, es más de lo de siempre: la ocultación y la opacidad permanente del Estado, que además trabaja con las grandes multinacionales día a día”, denuncia a Público Iñarritu, asegurando que el Gobierno tiene la obligación de responder. “Conocen perfectamente cuales son los casos y no han querido responder, y no es la primera vez que lo hacen. Ocultan información para que no se debata sobre esto, para que no se sepa cuáles son los instrumentos que utilizan, o que las grandes multinacionales tienen tanto poder como los estados; es el funcionamiento del neoliberalismo”, denuncia.”
La respuesta del Gobierno indica que no quiere dar esa información porque algo está ocultando”, asegura Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción; una de las organizaciones más críticas con el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP, por sus siglas en inglés). “Es una muestra más de cómo el Gobierno está violando el derecho a la información, no sólo de cualquier ciudadano: incluso niega la información a los cargos electos, niega su legítimo derecho de exigir total transparencia en relación con la política pública del Gobierno. Si lo comparamos con otras preguntas parlamentarias similares en la UE y con las respuestas, podemos pensar que tenemos uno de los gobiernos menos transparentes, y nos hace preguntarnos qué están escondiendo”, critica.
Ambos entrevistados aseguran que el Ejecutivo está mucho más informado de lo que afirma en cada una de sus respuestas. Como ejemplo, recuerdan que los cambios regulatorios en materia de energías renovables puestos en marcha en 2012 han permitido a varias corporaciones demandar ante tribunales arbitrales al estado español. Los costes de los abogados especializados en estos procesos son muy elevados -los más prestigiosos cobran entre 600 y 800 euros por jornada-, pero el Estado no ha dado ninguna información sobre estos procesos, a pesar de haber sido requerida por Amaiur.
El Ministerio de Economía ha rechazado aclarar a este diario por qué han evitado contestar a estas cuestiones, a pesar de que varias publicaciones en prensa han dado respuesta a estas preguntas: “Una cosa es que lo diga la prensa y otra es la respuesta oficial”, rebaten desde el Ministerio que dirige Luis de Guindos. “Si el Gobierno ha contestado en ese sentido eso lo que tiene que decir el Ministerio. No tenemos nada que objetar a su respuesta”, insisten.
Kucharz rebate estos argumentos: “Si una empresa demanda al Gobierno español, sea ante el organismo que sea, automáticamente se informa al Estado, que debe gastar dinero público para defenderse; eso no lo hace cualquier funcionario, contratan un abogado de derecho comercial privado. Es falso que no tengan esa información y es gravísimo que un cargo público no tenga acceso a ella”, denuncia. “Es una violación flagrante del reglamento del Congreso, es una patada en la cara de la ciudadanía por parte de un Gobierno antidemocrático y autoritario que actúa en favor de una pequeña minoría del poder económico”, zanja.
Por su parte, Iñarritu ha asegurado que interpondrán un recurso de amparo ante la Cámara Baja, y se muestra convencido de que obtendrán más respuestas de las que aparecen recogidas en el documento remitido por el Gobierno, con fecha del 22 de julio. También ha avanzado que Amaiur se reunirá próximamente con varios movimientos sociales y organizaciones civiles para preparar nuevas interpelaciones parlamentarias sobre estas materias, y para buscar alternativas a mecanismos como el que incorpora el TTIP, para “garantizar que los inversores se atengan a la legalidad y siempre se pongan los derechos humanos por encima de los intereses económicos”, explica Iñarritu.
En este sentido, el portavoz de Ecologistas en Acción y uno de los impulsores de la Campaña No al TTIP ha ido un paso más allá: “Las empresas transnacionales son una fuente constante de vulneración de derechos humanos, y por eso es imprescindible crear normas que acaben con la arquitectura de la impunidad de la que se benefician”, defiende.

El Gobierno del PP, con el TTIP

El Tratado ha sido duramente criticado por el oscurantismo que ha envuelto las seis rondas de negociaciones oficiales entre Bruselas y Washington -la última tuvo lugar esta seman-. Sí ha transcendido la presión ejercida por las empresas para influir en la negociación, o el hecho de que permitirá a las multinacionales demandar a los estados en los que realicen inversiones ante cortes arbitrales y no ante las justicias nacionales.
Aunque en esta ocasión el Ejecutivo haya evitado explicar su posición sobre la inclusión de este mecanismo en el TTIP, las declaraciones de varios de sus miembros han disipado todas las dudas, como también lo ha hecho su apoyo al TTIP frente a la Comisión Europea. “Sabemos que en las reuniones de la UE, cuando se toca tema de política de inversión, según fuentes del Gobierno alemán el Ejecutivo más agresivo es el español”, afirma Kucharz.
Desde el secretario de Estado de Comercio Jaime García-Legaz al presidente del think tank del PP -Fundación FAES- y expresidente del Gobierno, José María Aznar, pasando por el ministro de Exteriores José Manuel García Margallo, varios miembros destacados del Partido Popular o del Gobierno han vendido las bondades del TTIP en numerosas ocasiones, obviando los aspectos más polémicos del Tratado y negándose a la creación de una comisión parlamentaria que explique a los españoles los efectos del acuerdo en nuestro país – propuesta de IU-.

Demandas a los estados

Uno de los puntos más polémicos del acuerdo es el mecanismo de resolución de conflictos entre estados y empresas, que permite a las multinacionales recurrir a paneles o cortes de arbitraje para resolver sus disputas con los países en los que inviertan.
En los últimos años, varios países -de Australia a Venezuela- han pasado a rechazar estos mecanismos de protección de inversiones, que otorgan carta blanca a las multinacionales para presionar a los estados para que no efectúen cambios regulatorios que puedan afectar a sus inversiones, que les permitirían sentar a estos países ante cortes arbitrales.
El aumento de demandas presentadas ante estas cortes en los últimos años ha sido considerable, los costes de estos procesos son muy elevados, y apenas un puñado de compañías -en su mayoría norteamericanas- manejan el lucrativo negocio del arbitraje internacional.
El caso de la tabacalera Philip Morris contra Uruguay ha obligado al país que preside José Múgica a gastar decenas de millones de euros en su defensa, aunque la corte arbitral no haya tomado aún ninguna decisión para resolver esta disputa.
La multinacional pide al Gobierno 2.000 millones de dólares por incluir en las cajetillas de tabaco una advertencia sobre los riesgos que este entraña para la salud; así funciona el negocio del arbitraje internacional sobre el que el Gobierno del PP dice no tener información.

jueves, 24 de julio de 2014

Julio Anguita, rueda de prensa en el Rey Heredia: “compañeros, ha llegado el momento”

Frente Cívico promueve la creación de asambleas que empoderen a los ciudadanos en cada municipio
Frente Cívico Somos Mayoría, el colectivo civil impulsado por Julio Anguita, ha lanzado este sábado una propuesta a nivel estatal de cara a movilizar a la ciudadanía en la acción política en base a un “programa ciudadano” donde colectivos y personas a título individual elaboren propuestas de acción concreta en cada municipio.
A disposición de las distintas asambleas y para empezar esta iniciativa a nivel de todo el estado, Frente Cívico aporta su programa básico de dieciséis puntos con propuestas concretas consensuadas en los dos años de vida del colectivo, y pretende servir de “pegamento” entre colectivos, movimientos y personas a título individual para la elaboración de ese “programa ciudadano” común.
“Somos una fuerza en permanente voluntad de unir a los demás” y “desde esa filosofía convocamos a la unidad”, ha explicado Julio Anguita sobre esta iniciativa. “La idea de que debe ser la ciudadanía la que trabaje entorno a un programa para conformar un contrapoder está ya en toda la geografía española”, ha añadido sobre la idea que sintetiza el proyecto de Frente Cívico y que ya ha cristalizado en algunas ciudades españolas.
“La gente ha empezado a entender que esto (la situación política y de crisis) no tiene salida únicamente votando, Por eso es necesario que desde abajo se organice un contrapoder con un elemento de soldadura: un programa”, ha avanzado.“No hablamos de propuestas de izquierda o de derechas. Hablamos de propuestas justas o injustas, viables o inviables. No le pedimos a nadie el pasaporte o las señas de identidad de dónde viene. Frente Cívico se dirige a tantas siglas y movimientos que han surgido con estas mismas premisas para decirles: compañeros, ha llegado el momento”.
Carmen Reina
Vídeo: Cristóbal Vicente
Texto completo en ://tinyurl.com/qa7nd8j

jueves, 10 de julio de 2014

Susan George: ´Los españoles son ratas de laboratorio: a ver cuánto castigo toleran sin rebelarse´

La filósofa avisa que «lo importante no es el coche oficial de los políticos, sino que el Estado gobierne para el mercado»
Articulo de Paco Cerdá Valencia.

Click Aqui.

miércoles, 25 de junio de 2014

Wikileaks confirma que la UE planea entregar los servicios a las multinacionales

Wikileaks filtra un documento sobre la negociación del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA) que confirma la intención de la Unión Europea de entregar los servicios públicos a las grandes empresas.

TTIP
Cuando el escándalo creado por la filtración de tres documentos secretos sobre las negociaciones del tratado de libre comercio entre EE UU y la UE (TTIP) empezaba a olvidarse, un nuevo texto confidencial ha salido a la luz.
Esta vez no ha sido Fíltra.la, sino Wikileaks quien ha permitido la filtración. Y el documento no habla del TTIP, sino del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), un tratado que la UE tramita paralelamente con dos decenas de países, entre ellos EE UU, Australia, Japón, Australia, México y Canadá. Un acuerdo “negociado en secreto para hacer un marco de liberalización de todos los servicios en el futuro”, declara a Diagonal Pablo Sánchez, responsable de comunicación de la Federación Europea de Sindicatos de Servicios Públicos (EPSU). El objetivo, según Sánchez: “Asegurarse que la mayor parte posible de los servicios puedan ser negociables, en especial aquellos que hoy son percibidos como servicios públicos”.
¿Qué novedades aporta la filtración de Wikileaks?
Para Pablo Sánchez, la filtración de Wikileaks es una nueva herramienta que permite confirmar que existe una iniciativa orquestada contra el sector público. “[La filtración] muestra que el temor que teníamos de la voluntad de arrinconar a los servicios públicos existentes no era infundado. La táctica es que todo ‘nuevo servicio’ o que pueda ser dividido de uno existente debe ser puesto en el mercado y vaciar de contenido la definición de servicio público. Un hospital seguirá siendo un servicio público -la concesión-, pero todo lo que pase dentro estará en manos privadas. Siempre que dé beneficios, claro. Eso lo que están negociando”, explica este sindicalista.
Para Sánchez, resulta evidente que se trata de una ofensiva conjunta, junto con el tratado de libre comercio con EE UU: “Los mismo países, los mismos gabinetes de negociación… Vamos, si esto es coincidencia tenemos mucha mala suerte”.
Con la negociación de estos dos tratados no sólo está en juego la privatización de servicios públicos, sino también garantizar que las privatizaciones realizadas en el pasado no tengan marcha atrás. “Lo que verdaderamente está en la agenda política es impedir que se renacionalicen y remunicipalicen servicios que fueron privatizados, dados en concesión a 20 o 25 años o en colaboración público-privada a través de un mecanismo, de nuevo, de arbitraje internacional. Como le están haciendo a Argentina, disuadiendo a posibles gobiernos o autoridades del coste de dichas políticas”, explica Sánchez.
El negocio de los servicios
Para comprender el origen del TISA hay que remontarse a 2001, cuando la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio pretendía acabar con todas las barreras y limitaciones para el comercio mundial. Tras el fracaso de las negociaciones y tras el fracaso del Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA), las grandes potencias se lanzaron a firmar acuerdos bilaterales y multilaterales para avanzar en la liberalización del comercio.
El grupo de presión que está impulsando actualmente el TISA y el TTIP, denuncia Pablo Sánchez, se llama US Coalition of Service Industries.
“Este acuerdo tiene un padrino y es el lobby de los servicios financieros en los Estados Unidos. Dado el estancamiento de la ronda de Doha, una coalición de países, que se llama a sí misma ‘los mejores amigos de los servicios’, se ha puesto a negociar, ya que representa el 90% del comercio mundial de servicios. Su objetivo es abrir todos los servicios públicos posibles al mercado: educación, servicios sociales, servicios medioambientales, sanidad y un largo etcétera”, concluye Sánchez.

Consulta los documentos filtrados por Wikileaks

Consulta los documentos filtrados por Filtra.la 

jueves, 19 de junio de 2014

El Frente Cívico de Anguita tacha de “escándalo” que se afore a Juan Carlos I

Diario siglo XXI
MADRID, 18 de junio. (SERVIMEDIA)
El movimiento que impulsa el exdirigente de IU Julio Anguita, Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM), considera un “escándalo” que el Gobierno vaya a preparar una ley para aforar a quien será el rey honorífico Juan Carlos I.
“Consideramos un escándalo que al ciudadano Juan Carlos se le proteja con una ley en la que no es responsable de sus actos, ni los pasados ni los futuros”, dijo a Servimedia el portavoz estatal de FCSM, Ginés Fernández.

Desde el momento en que Juan Carlos I deja de ser Rey, es decir, una vez que la Ley de Abdicación sea publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), se convierte en un ciudadano como el resto de los españoles, hasta que una ley de aforamiento, que es la que prepara el Gobierno, le proteja.
Tras señalar que Juan Carlos I “no ha tenido precisamente una trayectoria ejemplar”, añadió que, para el FCSM, el instructor del sumario del ‘Caso Nóos’ debe aprovechar hasta que el aforamiento sea efectivo para imputar a Juan Carlos I por el ‘Caso Nóos’.
“La Corona era conocedora de lo que estaba sucediendo”, dijo Ginés Fernández en relación a los negocios de su yerno Iñaki Urdangarin y por los que éste está siendo investigado por el juez Castro.
Sin embargo, no será el FCSM quien se lo pida al juez Castro, pues quedó fuera del ‘Caso Nóos’ al no querer compartir procurador con el sindicato Manos Limpias, personado en la causa que instruye el juez Castro.

viernes, 13 de junio de 2014

Candidaturas a la Mesa Estatal del FCSM

A petición de la Comisión Electoral, hacemos públicas las candidaturas que se han presentado al proceso de elección de la Mesa Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría de 2014.    Click Aqui.

miércoles, 11 de junio de 2014

Actualización: Proceso de elección de la Mesa Estatal del FCSM. Selección sistema de votación.


Hoy, 11 de junio, se abre el plazo para solicitar el voto por correo u on line, que se prolongará hasta el 20 de junio. Para solicitarlo, se ha de completar el siguiente formulario: elección sistema de votación.

 

Click para enlace estatal.

lunes, 9 de junio de 2014

Proxima asamblea.

El Miercoles día 11 de Junio de 2014 a las 19:30 horas, en el pirulí de Rosa Luxemburgo, calle Restituto Rodrigo nº 1 en San Sebastian de los Reyes.

 

 

 "Estamos en un momento en que el pueblo debe elegir: rebelión o resignación."  J. Anguita.

miércoles, 4 de junio de 2014

Julio Anguita: Ya lo tienen

La oligarquía económica, social y política que domina desde antes de la Transición ya tiene la solución, aunque sea inmediata y no perfilada del todo, para que el bipartidismo sustentante de la misma tenga, a su parecer, el terreno más despejado; sobre todo después del terremoto del 25 M. Felipe González, que no pega puntada sin hilo, ha dicho hace unas semanas que el horizonte solamente quedará despejado si PP y PSOE entienden y aplican el mensaje que viene de Alemania, una “entente” más elaborada, más precisa y de más compromiso entre las dos columnas del régimen de la Transición.
Porque no se trata sólo de la situación social del país, sino de otras cuestiones y problemas que si no son hibernados y ralentizados pueden dar al traste con el chiringuito. Con la troika apretando los tornillos de una política que la casta dominante comparte y con las señales de descontento social manifestadas cada día se hace precisa la enésima maniobra de maquillaje: la entronización del un Rey “deseado”. Otras situaciones y cuestiones que tienen mucho que ver con Gürtel, ERE y Noos. El bipartito no puede aguantar el desenlace lógico y legal de los procesos puestos en marcha; demasiados excelentísimos señores, y señoras, en riesgo de ir al trullo. La lógica de la abdicación conduce a una Ley de Punto Final, o como quiera que se llame la operación que se ha se ido tramando en estos últimos meses, ¿o años?
Seguro que al augusto señor, que va a perder la inviolabilidad concedida por la Constitución, se le va a conceder ” de facto” la inimputabilidad sobre cualquier asunto, cuestión o situación nacida de las reales influencias.
Desde hoy hasta la proclamación de Felipe VI por la Cortes, este país y sus medios de comunicación, especialmente los audiovisuales, nos van a suministrar unas crónicas y unos análisis en la mejor línea de Sissi Emperatriz. Pero el día a día sigue y estos que hoy saludan la abdicación que planearon, mañana nos traerán aires republicanos, aunque muy moderados. Y así hasta que el soberano, el auténtico dueño y señor de sus destinos despierte de este panem et circenses. La Historia, esa maestra pesada e incómoda, nos trae el recuerdo de la alegría con que fue recibido aquel felón llamado Fernando VII.
Julio Anguita González.

sábado, 31 de mayo de 2014

Comunicado (de urgencia) de la Mesa Estatal tras los resultados de las Elecciones Europeas 2014

 El golpe dado al sistema bipartidista, el 25 de mayo, a manos de la sociedad es una buena noticia en el camino de la construcción de la mayoría social que contraponga el poder de la gente al poder económico, político y mediático que sigue al dictado las políticas de la Troika, como serviles capataces de un proceso antidemocrático que empobrece a la sociedad y recorta sus derechos.
La Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría” se complace gratamente de los resultados electorales del pasado domingo, dado el crecimiento del voto a aquellos partidos y formaciones políticas que cuestionan este modelo de construcción europea neoliberal, las políticas de austeridad impuestas por la Troika, que plantean una alternativa al bipartidismo de la reforma del articulo 135 de la C.E. y que consideran muerto el régimen nacido de la transición y de la Constitución de 1978; que en sus propuestas y programas tienen coincidencias con los 16 puntos del programa del FCSM aprobados en su asamblea de julio de año 2013.
El FCSM mantiene el convencimiento de que la participación en procesos electorales, del tipo que sean, no es suficiente para solucionar los problemas que aquejan a la mayoría social de este país. El empoderamiento ciudadano no se consigue, solo, a través del hecho de votar, cuando nos encontramos bajo el poder un régimen bipartidista neoliberal que se resiste a modificar una legislación electoral a su servicio, sino que el cambio, la alternativa será posible a través de la diaria y persistente participación de la mayoría social en las luchas por la dignidad de todos y todas.
Aunque los cambios en la tendencia política puedan marcar un clima de mayor concienciación e ilusión en una parte significativa de la sociedad, es necesario el trabajo paciente en la creación de espacios comunes donde se materialice el poder popular: la comunidad, el barrio, la ciudad, etc.
En el camino de la construcción de la alternativa al poder económico, político y mediático es necesaria conformar la mayoría social con quienes a través del voto y de la protesta ante el sistema de poder actual han ejercido su derecho de otras formas, los grandes partidos que han gobernado y gobiernan han sufrido el rechazo mayoritario de la población. Desde el Frente Cívico llamamos a esa construcción sobre la base de un programa concreto y sencillo que solucione los problemas de la gente a la vez que entronque con las aspiraciones de edificar otro modelo de país y de sociedad.
Por todo ello, realizamos un llamamiento a continuar la senda abierta el 22M en las Marchas de la Dignidad, participando en espacios unitarios desde donde se ofrezca lucha y dedicación a los que sufren la salvaje desposesión practicada por la Europa de la Troika.
En su próxima reunión, el 8 de junio, la Mesa Estatal ampliará su valoración sobre la situación social y política que atraviesa el país.
Madrid, 30 de mayo de 2014
Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”

miércoles, 28 de mayo de 2014

la defensa de la infanta Cristina “la llevan el fiscal y la Audiencia” de Palma

El fundador del Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ (FCSM), Julio Anguita, ha afirmado este martes que en el caso Nóos, del que se ha apartado al FCSM y que instruye el titular del Juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca, José Castro, la defensa de la infanta Cristina no la llevan sus abogados, sino que “la llevan el fiscal y la Audiencia Provincial” de Palma.
En rueda de prensa, en la que ha estado acompañado por el coordinador de la Mesa Estatal del FCSM, Ginés Fernández, y por el abogado del FCSM, Rafael Mayoral, el que fuera líder de IU ha subrayado que “el fiscal y la Audiencia son los auténticos defensores de la infanta” y no “el abogado Roca”.
A ello se suma, según ha señalado Anguita, que en este procedimiento el FCSM ha sufrido “una obstrucción sistemática”, por parte de Manos Limpias, personada como acusación popular, y también por el fiscal y la Audiencia de Palma, con el objetivo de que el FCSM “no pueda ejercer las acciones a las que tiene derecho por Ley”.
Ello prueba, en opinión de Anguita, que “estamos en un sistema de excepción”, en el que “la Ley no se cumple, y no se cumple por aquellos que tienen que hacerla cumplir”, lo cual hay que conectarlo, según ha argumentado, con otros casos de corrupción que se investigan en el ámbito judicial y que afectan a PP y PSOE, para así comprender que “la entente” entre ambos partidos, “de la que habló hace unos días el expresidente Felipe González”, en el caso de producirse puede llevar a “una ley de punto final” para los casos Nóos, Gürtel y el de los ERE de Andalucía.
“Naturalmente –ha proseguido Anguita–, lo que ha ocurrido con nosotros obedecería a esa lógica, a esa hipotética ley de punto final, que es totalmente lógica, pues si mañana la Justicia actuara ante todo lo que tiene, el régimen de la transición habría desaparecido, porque muchísimas personas, excelentísimos señores, estarían en la cárcel”.
Anguita ha llegado a esta conclusión después de que el FCSM, tal y como ha explicado su letrado, se haya quedado fuera del Caso Nóos al no aceptar la unificación de su representación legal en el procedimiento junto a Manos Limpias, como acusación popular, dada la “animadversión” que dicha organización le procesa.
El abogado del FCSM, Rafael Mayoral, ha aclarado que no han recurrido el auto del juez Castro que les conminaba a dicha unificación, aún quedándose fuera del caso, para así evitar que una futura sentencia del Tribunal Constitucional anulase toda la instrucción posterior a la salida del FCSM y que ello sirviera para que “los corruptos evadan la acción de la Justicia”, algo de lo que no quiere ser responsable el FCSM.
 CÓRDOBA, 27 May. – EUROPA PRESS

miércoles, 21 de mayo de 2014

Frente Cívico se queda fuera del Caso Nóos

Frente Cívico no ha ratificado la unificación de su representación legal con Manos Limpias en el Caso Nóos y el juez Castro les aparta del proceso judicial.
Click para enlace

sábado, 17 de mayo de 2014

Julio Anguita: La impostura europea

El discurso oficial europeísta compartido por el bipartito, la mayoría de formaciones políticas y sindicatos se fundamenta en una impostura. Me atengo a la segunda acepción que sobre el término impostura da la R.A.E. Fingimiento o engaño con apariencia de verdad.
La conclusión a la que he llegado se deriva del proceso histórico, rico en avatares y fraudes políticos, que ha culminado en la creación de la UE. Abordo esta exposición sin otra ayuda que la de Clío, musa de la Historia. La idea de una Europa unida es muy antigua.
Desde el siglo XIII con Pierre Dubois que proponía una Asamblea de príncipes eclesiásticos frente a Turquía, hasta Luis Vives con su República cristiana europea, Pío II o Erasmo de Rotterdam, y otros; la idea de una Europa patria común está enraizada en torno a una sociedad cristiana.
Los siglos posteriores son testigos del incremento de proyectos paneuropeos cada vez más laicos. El Duque de Sully, ministro de Enrique IV de Francia propone un Consejo Europeo formado por 15 Estados, entre ellos España. Las figuras de William Penn, el abate Saint- Pierre, Rousseau perfilaron la eclosión europea del siglo XIX.
Saint Simon hace una propuesta en la que los Estados europeos se agrupan en un solo cuerpo bajo la dirección legislativa de un Parlamento General. Pero es Víctor Hugo quien lanza la idea de una supranacionalidad con una cámara senatorial como Legislativo europeo con todas las características inherentes a ello y con la visión de un futuro en el que habrían dos grandes conjuntos territoriales mundiales: EEUU y los Estados Unidos de Europa.
La figura infatigable del conde Coudenove-Kalergi y la Unión Paneuropea acompaña a las gigantescas de Arístide Briand y su propuesta federal europea y a las de los llamados padres de Europa: Adenauer, Schumann, De Gasperi y Jean Monnet. El ideal europeo tiene un largo trayecto histórico anterior al Mercado Común Europeo.

martes, 13 de mayo de 2014

Proceso de elección de la Mesa Estatal FCSM


Conforme al acuerdo alcanzado en la reunión de la Coordinadora Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”, del día 21 de diciembre de 2013, y refrendado por las asambleas territoriales del FCSM, se pone en marcha el proceso de elección de la Mesa Estatal, con la propuesta denominada mixta para la ejecución del sistema de democracia directa.
Dicho propuesta se expresó en los siguientes términos:
Implementación de un Sistema Mixto en el que aquellos/as adscritos/as que cuenten con los medios materiales y conocimientos necesarios para realizar la votación de forma telemática pueda hacerla a través del sistema que articule el Comité Electoral a tal efecto designado y que abrirá un periodo para la inscripción en un censo de votantes on-line.
Para el resto de los adscritos podrán votar de forma presencial y simultánea en sus respectivas Asambleas Provinciales acreditándose debidamente con su DNI, a tal efecto se realizará una comprobación de los censos por la Comisión de Organización. De modo excepcional y siempre con la justificación necesaria se podrá establecer el voto por correo (…)
La propuesta fue aprobada por 46 votos a favor, 2 en contra y 8 abstenciones.
Una vez se han actualizado los censos de la asociación, el Comité Electoral ha comunicado el calendario de este proceso, que es el siguiente:
  • 17 mayo – 5 junio: presentación de candidaturas.
  • 5 junio – 14 junio: publicación de candidaturas.
  • 14 junio: II Reunión de la Coordinadora Estatal del FCSM.
  • 14 – 21 junio: resolución de impugnaciones y lista de candidaturas definitivas.
  • Votaciones:
  1. Por correo: 21 – 27 junio.
  2. On line: 28 junio.
  3. Presencial: 27 y 29 junio.
  • 30 – junio: presentación de resultados.
  • 1 – 4 julio: verificación del proceso electoral.

martes, 29 de abril de 2014

Concentración en oficina de empleo de tu localidad.

     Jornada de lucha contra el paro masivo – INEM 30 Abril

  • Alcobendas: SEPE de la c/ Valportillo Primera, 22. Se repartirá una taza de chocolate caliente con churros.  

    enlace:  http://www.frentecivicosomosmayoria.es/jornada-de-lucha-contra-el-paro-masivo-inem-30-abril/ 

martes, 15 de abril de 2014

Proxima asamblea

El martes día 22 de Abril del 2014 a las 19 h, en el pirulí de Rosa Luxemburgo, calle Restituto Rodrigo nº 1 en San Sebastian de los Reyes.

El Frente Cívico debatirá sobre la recuperación de la soberanía y la salida del euro

El Frente Cívico inicia una campaña para encontrar una salida social al estado de excepción en el que se encuentra el país, imposible bajo la dependencia de las políticas de la Unión Europea y sus gobiernos.
Tercera Información
Desde su Asamblea Constituyente, en julio de 2013, el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) ha entendido que la sociedad española necesita debatir la arquitectura político-económica de la Eurozona y su influencia sobre la situación de excepción social que atravesamos para así poder resolver la encrucijada ante la que se encuentra: mantenerse dentro del “sueño europeo” o recuperar la soberanía política y económica.
En ese momento, nos conminamos a abordar “la cuestión del euro y su incidencia en nuestra situación económica y social. El debate sobre la salida de España de la moneda única no es solamente una cuestión española sino que afecta también a muchos países. En el Frente Cívico debemos afrontar con decisión y voluntad didáctica esta cuestión, es clave y debe de formar parte de nuestra preocupación y dedicación permanentes”.
En estas fechas en las que asistimos a una masiva campaña de marketing político a favor de las actuales instituciones europeas, consideramos necesario advertir de que el sueño de la integración europea ha devenido una pesadilla que impone un duro presente y augura un porvenir sombrío.
El euro es un sistema de poder que concentra y resume el tipo de Unión Europea que se ha construido: un sistema que consagra las políticas de austeridad, el control del déficit público, la independencia del BCE y, sobre todo, el inmenso poder del capital financiero en Europa. Además, las tendencias estructurales a la división de Europa entre centro y periferia se han agudizado con el euro, auspiciando un desarrollo desigual que agrava y profundiza las disparidades de la economía europea.
Esta Europa de Maastricht, completamente ajena a los principios de cohesión y colaboración solidarios, requiere de un debate ciudadano que plantee de una forma razonada la necesidad de salir del euro para impedir el hundimiento definitivo del país. Y a este objetivo va a dedicar sus esfuerzos el FCSM en las próximas semanas, a través de una campaña pública que, con el nombre de “Por la recuperación de la soberanía: Salir del Euro”, aborde en profundidad esta cuestión y todas las que puedan surgir en su desarrollo.
La campaña se iniciará con una serie de artículos de opinión en el que distintas personalidades de reconocido prestigio aportarán su punto de vista sobre las posibles vías de recuperación de la soberanía nacional y, tras la celebración de conferencias en diferentes ciudades del país, finalizará con unas Jornadas que tendrán lugar en Valencia los días 9, 10 y 11 de mayo.
Crearemos un bloque cívico y ciudadano que eche su peso de poder en la balanza del poder.

martes, 8 de abril de 2014

Proxima Asamblea

El miércoles día 9 de Abril del 2014 a las 19 h, en el pirulí de Rosa Luxemburgo, calle Restituto Rodrigo nº 1 en San Sebastian de los Reyes.

martes, 1 de abril de 2014

El rescate a la banca privada es una malversación de caudales públicos

Julio Anguita para  eleconomista.es

Un reciente, prolijo y documentado trabajo realizado por Miguel Ángel Lorente y Juan Ramón Capella, denuncia la gigantesca malversación de caudales públicos que está significando el rescate público de la banca privatizada. Los autores cuantifican el importe en una cantidad que superará los 130.000 millones de euros.
Cinco son los mecanismos que conducen a esa cifra y que están totalmente mantenidos en la opacidad por parte de la autoridad económica y financiera competente: ingresos netos de dinero a través, fundamentalmente, del FROB; garantías sobre la evolución futura de la de créditos; las pérdidas que acarrearán las futuras privatizaciones; el coste público del llamado banco malo y la merma de ingresos para la Hacienda Pública como consecuencia de la desgravación fiscal a los bancos compradores de entidades privatizadas y vendida

Tenía razón Trasímaco

Estos datos evocan el diálogo entre Sócrates y Trasímaco que aparece en el libro primero de La República de Platón, en torno a la mitad del siglo IV antes de nuestra era. Plantea Trasímaco que el poder legisla, hace legislar o gobierna en el exclusivo interés propio. Sin embargo ese poder tiene la capacidad y los medios de hacer creer a la mayoría que la ley es en beneficio de ella.


Cuando el discurso oficial justifica esa gigantesca malversación de caudales públicos lo plantea como una necesidad para salir de una situación difícil para la mayoría; es decir que las deudas, pufos y falta de ética de la banca deben ser asumidas por todos. Comparen los lectores la cifra arriba indicada con los recortes en Educación, Sanidad. Cultura, etc. y sacarán la conclusión de que Trasímaco ya había comprendido algo que hoy se quiere ocultar o ignorar: la auténtica relación entre Poder y Gobierno. No debe extrañar por ello que el que da la cara, el Gobierno, se vea avocado a usar del cinismo como instrumento fundamental de su discurso y de su acción política.

jueves, 27 de marzo de 2014

22-M: “Las acusaciones de Cifuentes demuestran que el miedo está cambiando de bando”

“El miedo está cambiando de bando”. Este es el principal motivo que encuentra Ginés Fernández, portavoz de Frente Cívico-Somos Mayoría y miembro de la coordinadora estatal de la Marcha de la Dignidad, para comprender por qué la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, anunció ayer la apertura de “un expediente sancionador hasta el máximo legal que permite la ley con sanciones económicas importantes” a los organizadores de las Marcha de la Dignidad del pasado sábado 22 de marzo.
“Las acusaciones de Cifuentes demuestran que, como dicen Los Chikos del Maíz, el grupo de rap, el miedo está cambiando de bando. La delegada del Gobierno y el Gobierno están intentando acallar una protesta tan masiva e importante como esta que ha conseguido reunir en Madrid a gente de todos los territorios del Estado con unos motivos muy concretos: No al pago de la deuda; Pan, techo y trabajo; y ni un recorte más”, explica a cuartopoder.es Ginés Fernández.
Ginés Fernández, que ha estado reunido durante más de cinco horas con el resto de miembros que conforman la coordinadora estatal de la Marcha antes de salir a Murcia, asegura que “la impresión que tienen desde dentro” es que los disturbios estuvieron provocados por “unos infiltrados”. “Nosotros hemos venido desde nuestros territorios a cara descubierta y estamos tratando de comprobar que quién realiza la acción inicial son los mismos que aquellos que dijeron que eran compañeros”, asegura.
Preguntado por cuartopoder.es sobre la participación de ciudadanos en los disturbios, sean o no los que iniciaron los mismos, Fernández ha considerado que “ningún manifestante agredió a ningún policía”. “No hay ningún argumentos sustancial que sirva para defender eso”, asegura Fernández, que considera que si Cifuentes tenía información de que había “violentos” infiltrados en las Marchas, tal y como señala, “podría haberlo evitado”.
Dejación de funciones
La acusación de Cifuentes para sustentar la apertura de un expediente sancionador se basa en el supuesto “incumplimiento de la ley” de los organizadores, ya que son estos los “que tienen que garantizar y responsabilizarse del buen orden y del discurrir de la misma”, y lque a Policía “está para ayudar”, pero no para “suplir” esta responsabilidad “porque la ley” así lo establece.
En opinión de Fernández, por contra, es Delegación del Gobierno quien tiene que realizar esta función. “Teníamos entendido que quien tiene que garantizar la seguridad tanto de los ciudadanos como de los manifestantes es el Ministerio del Interior y la Delegación del Gobierno”, ha apuntado el miembro de la coordinadora estatal de la Marcha de la Dignidad, que ha añadido que “más que una dejación de funciones”, Cifuentes lo que quiere es “intoxicar y manipular a la opinión pública” sobre lo sucedido el sábado por la noche.
“Vamos a esperar a ver en qué se concreta este anuncio. No sé si tendrá viabilidad judicial,pero demuestra que el Gobierno está preocupados por la continuidad de la Marcha y que se puedan seguir planteando acciones que demuestren que no se puede seguir empobreciendo al pueblo quitándole los derechos”, afirma Fernández.
Nuevas acciones en abril
Fernández también ha señalado que el calendario de acciones de la coordinadora estatal de la Marcha ya ha terminado y que, a partir de ahora, cada nudo hará acciones en sus territorios de origen. “Las movilizaciones continuarán en los territorios. Durante todo el trayecto, de camino a Madrid, se ha ido creado una organización por los sitios por donde han ido pasando las columnas y ahora hay que consolidar esa organización”, señala el portavoz de Frente Cívico-Somos Mayoría, que afirma que la Marcha de la Dignidad ya “está pensando en alguna acción para finales de abril”.
 ALEJANDRO TORRÚS
cuartopoder.es